Ухвала суду № 12324159, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/8215.11.10 Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Еддвертайзинг” Стягувач Національна телекомпанія України

про розстрочку виконання рішення суду

По справі № 39/82

За позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг”

про стягнення 765 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від заявника (відповідача): Осташевич О.В.- представник за довіреністю №30 від 31.08.2010 р.

Від стягувача (позивача): Антонюк В.М, –представник за довіреністю № 8-01-16/769 від 19.04.2010 р.

.

Обставини справи:

26.04.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 39/82 за позовом Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг”про стягнення заборгованості в розмірі 765 000,00 грн. на підставі договору № 25/11/08/1224-24 з трансляції реклами на телеканалі “Перший національний” від 25.11.2008 р.

Вищезазначеним рішенням по справі № 39/82 Господарський суд міста Києва позовні вимоги Національної телекомпанії України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” на користь Національної телекомпанії України 765000,00 грн. основного боргу, 7650,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.05.2010 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. по справі № 39/82, яке набрало законної сили 11.05.2010 р., було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” на користь Національної телекомпанії України вищенаведених сум.

25.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Еддвертайзинг”(надалі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою № 37 від 22.10.2010 р. про розстрочку виконання судового рішення від 26.04.2010 р. по справі № 39/82 (надалі –заява).

Відповідно до вищенаведеної заяви заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно графіку погашення боргу строком на 3 (три) місяці, а саме:

-за жовтень здійснити оплату заборгованості в сумі 210000,00 грн.;

-за листопад здійснити оплату заборгованості в сумі 227000,00 грн.;

-за грудень здійснити оплату заборгованості в сумі 227000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 р. розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” про розстрочку виконання рішення суду по справі № 39/82 від 26.04.2010 р. призначено на 15.11.10 о 11:10. год.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні 15.11.2010 р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. по справі № 39/82 підтримав повністю

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні подав заяву, відповідно до якої не заперечує у наданні заявнику розстрочки, відповідно до складеного заявником графіку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Фактично заявник визначив як винятковість обставин свого звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 39/82 складну ситуацію в країні та те, що на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” накладено арешт. Ці обставини, як зазначає заявник не дають можливості сплатити стягувачу суму боргу в найближчий час, а тому просить надати можливість сплатити борг в розстрочку, згідно графіку, поданого в додатку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. по справі № 39/82 р., взявши до уваги заяву, подану представником стягувача (позивача) від 15.11.2010р., дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення Заяви з огляду на такі обставини:

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищезазначених посилань заявника на складну ситуацію в країні, неможливості в найближчий час сплатити заборгованість перед стягувачем, та беручи до уваги подану представником стягувача заяву, у якій він не заперечує щодо надання заявнику (відповідачу) розстрочки, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. по справі № 39/82 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. по справі № 39/82 строком на 3 місяці шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медійна агенція “Максимум Едвертайзинг”(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 11-А; ідентифікаційний код 34530021; р/р 26006004397001 в філії ВАТ КБ “Надра”м. Києва, МФО 320564) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідентифікаційний код 23152907; рахунок № 35223016000821 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019) суми боргу трьома платежами, а саме:

-в жовтні 2010р. заборгованості в сумі 210000,00 грн.;

-в листопаді 2010р. заборгованості в сумі 227000,00 грн.;

-в грудні 2010р. заборгованості в сумі 227000,00 грн.

3. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Гумега О.В.