Рішення № 12324023, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/252 21.10.10

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання загальних зборів акціонерів недійсними.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)С уддя Котоков О.В.

Суддя Хрипун О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Кузьменко А.М. за дов.

від третьої особи не зявились

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” про визнання недійсними:

- рішення спостережної ради акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” від 16.11.2006 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасового виконуючого обовязки голови правління товариства та про призначення головою правління - директором інституту ОСОБА_6;

- всіх рішень загальних зборів акціонерів, що були оформлені протоколом цих зборів від 15.12.2006 р., в тому числі про затвердження нової редакції статуту акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”;

- нової редакції статуту акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, що була затверджена рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” від 15.12.2006 р.

Також позивач просив зобовязати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, що були затверджені рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” від 15.12.2006 р..

Ухвалою суду № 05-5-6/33253 від 11.12.2009 р. позовну заяву та додані до неї документи було повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. вказану ухвалу скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/252 та призначено розгляд справи на 14.06.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були скликані та проведені з порушеннями норм законодавства щодо належного повідомлення учасників та всупереч судовій забороні на їх проведення.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.04.2010 р. не виконав.

Ухвалою суду від 14.06.2010 р. було витребувано додаткові докази у позивача, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01.07.2010 р.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 01.07.2010 р. не виконав.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвал суду від 29.04.2010 р. та 14.06.2010 р.

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд продовжив строк вирішення спору на підставі частини 4 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи було відкладено на 15.07.2010 р.

15.07.2010 р. акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” порушило перед господарським судом міста Києва клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.07.2010 р. призначено колегіальний склад суду у наступному складі суддів: Ковтун С.А. (головуючий), Хрипун О.О. та Котков О.В..

Ухвалою суду від 16.07.2010 р. розгляд справи призначено на 09.09.2010 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову в частині вимог про зобовязання державного реєстратора вчинити дії 09.09.2010 р. провадження у справі в даній частині позовних вимог припинено.

Ухвалою суду від 09.09.2010 р. розгляду справи відкладено на 30.09.2010 р., залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача Шевченківську районну державну адміністрацію без самостійних вимог на предмет спору та витребувано додаткові документи.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що акціонери належним чином були повідомлені про проведення зборів. Збори були проведені за наявності кворуму, розмір статутного капіталу та кількість акцій передбачені статутом в редакції від 02.04.2007 р. та правовстановлюючими документами власників, які не було скасовано на час проведення спірних загальних зборів, прийнятими рішеннями права позивача, як акціонера не порушуються.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подавши через канцелярію суду документи, які вимагалися ухвалою суду від 09.09.2010 р.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. з метою витребування від відповідача додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 11.10.2010 р..

В судовому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2010 р..

У судове засідання представники третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Акціонерне товариство закритого типу «Київсоюзшляхпроект» (далі - Товариство) засноване згідно з рішенням загальних зборів орендарів (засновників) від 08.12.1994 р. № 1 шляхом перетворення субєкта підприємницької діяльності орендного підприємства «Київсоюзшляхпроект»та організації орендарів «Київсоюзшляхпроект».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. № 1576-XII (зі змінами та доповненнями), ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобовязаннями тільки майном товариства.

ОСОБА_1 є акціонером Товариства, що підтверджується сертифікатом акцій серії НОМЕР_1, наданим в матеріали справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

16.11.2006 р. відбулося засідання спостережної ради Товариства у складі голови ОСОБА_7 та членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якою було прийнято рішення, оформлене протоколом від 17.11.2006 р., про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасово виконуючого обовязки голови правління Товариства.

15.12.2006 р. відбулися загальні збори акціонерів Товариства, на яких були прийняті рішення про, зокрема, затвердження рішення спостережної ради Товариства від 16.11.2006 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасового виконуючого обовязки голови правління товариства та про призначення головою правління директором інституту ОСОБА_6; підтвердження повноважень спостережної ради та ревізійної комісії; затвердження нової редакції статуту Товариства.

У протоколі від 15.12.2006 р. зазначено, що загальні збори було призначено на 11.12.2006 р., про що була зроблена публікація у місцевій пресі 24.10.2006 р. у офіційному виданні Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку 20.10.2006 р. Повідомлення про перенесення загальних зборів на 15.11.2006 р. було надруковано 01.12.2006 р.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Відповідно до п. 9.6 статуту Товариства (в редакції 1999 р.) про проведення загальних зборів акціонери повідомляються персонально або загальнодоступним способом не менш як за 45 днів до їх скликання.

Повідомлення про перенесення загальних зборів на 15.12.2006 р. було опубліковано у пресі 01.12.2006 р., тобто за десять днів до їх проведення, що є порушенням вимог законодавства, оскільки перенесення зборів на іншу дату є фактично новим повідомленням про їх призначення, а тому має бути зроблено не менш як за 45 днів до їх проведення.

У протоколі від 15.12.2006 р. зазначено, що на зборах присутні акціонери, які володіють у сукупності 500991 шт. акцій товариства, які надають право голосу для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, що складає 97,75 відсотків від загальної кількості голосуючих акцій товариства. Крім того, у протоколі зазначено, що без врахування додаткового випуску облігацій на зборах присутні акціонери, які володіють у сукупності 18067 шт. акцій товариства, що складає 84,74 відсотків від загальної кількості голосуючих акцій товариства

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2006 р. визнані незаконними рішення загальних зборів Товариства від 27.07.2004 р., зокрема про проведення додаткової емісії акцій, за якою статутний фонд Товариства було збільшено з 21320 акцій до 512500 акцій; статут Товариства зі змінами, які були прийняті рішенням загальних зборів акціонерів від 27.07.2004 р., скасований.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р. у справі №2-848/07, залишеною без змін постановою Верховного суду України від 20.11.2007 р. у справі № 3-3954к07/46/19, та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. у справі № 2-848/07 визнано, зокрема: загальні збори акціонерів Товариства від 08.04.2004 р. та 27.07.2004 р. неправомочними; недійсними усі рішення загальних зборів акціонерів Товариства, оформлені протоколами від 08.04.2004 р. та 27.07.2004 р., незаконним обрання загальними зборами 02.11.2004 р. спостережної ради у складі голови ОСОБА_7 та членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів від відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Український енергетичний реєстр»до ТОВ «Еко-інвест»за рішенням зборів 08.04.2004 р. та подальше ведення реєстру ТОВ «Еко-інвест»; незаконним передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів від ТОВ «Еко-інвест»до ТОВ «Всеукраїнський реєстратор»за рішенням зборів 27.07.2004 р. та подальше ведення реєстру ТОВ «Всеукраїнський реєстратор»; недійсними протоколи загальних зборів акціонерів Товариства від 27.07.2004 р. та 08.04.2005 р..

Згідно з п. 5.1 нової редакції статуту статутний капітал Товариства становить 256250 гривень, який розділений на 512500 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,5 грн. кожна.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р., у справі №2-848/07 рішення загальних зборів про призначення спостережної ради у складі ОСОБА_7 та членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасовано, всі прийняті нею рішення, в тому числі про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасово виконуючого обовязки голови правління Товариства, також є недійсними.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2006 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р., у справі №2-848/07 рішення про збільшення статутного фонду Товариства визнано недійсним.

Таким чином, станом на 15.12.2006 р. статутний фонд Товариства становив 21320 просту іменну акцію.

Згідно із ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2005 р. у справі № 2-1652/05 з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті заборонено, зокрема, акціонерному товариству закритого типу «Київсоюзшляхпроект», його органам, службовим та посадовим особам, акціонерам, а також будь-яким іншим фізичним чи/та юридичним особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 27.07.2004 р.; вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення загальних зборів акціонерів Товариства, що призначені на 08.04.2005 р. та будь-яких загальних зборів акціонерів Товариства, в тому числі реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів, приймати рішення по питаннях порядку денного; Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»та будь-яким іншим особам складати та надавати реєстр акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»для проведення загальних зборів акціонерів Товариства та реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів; здійснювати дії з ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, в тому числі вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», проводити обмін та видавати сертифікати акцій Товариства.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2006 р. у справі № 2-281/06 з метою забезпечення позову, заборонено, зокрема: акціонерному товариству закритого типу «Київсоюзшляхпроект», його органам, службовим та посадовим особам, акціонерам, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів товариства від 27.07.2004 р. та скликати і проводити будь-які інші загальні збори акціонерів Товариства, в тому числі реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів; товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор», його органам, службовим і посадовим особам складати та надавати реєстр власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»для проведення загальних зборів акціонерів Товариства та реєструвати акціонерів, що прибудуть до участі у загальних зборах.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що на дату проведення загальних зборів акціонерів Товариства 15.12.2006 р. діяла заборона проводити будь-які загальні збори акціонерів, а тому їх проведення суперечить вимогам закону та є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При цьому, господарський суд міста Києва не наділений повноваженнями надавати правову оцінку вжитим заходам забезпечення позову, законність даної ухвали може бути предметом апеляційного чи касаційного розгляду. У звязку з цим, враховуючи відсутність доказів скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2005 р. у справі № 2-1652/05 апеляційним чи касаційним судом, забезпечення позову є обовязковою для застосування та виконання, у тому числі і відповідачем.

Виходячи із незаконності рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів Товариства від 15.12.2006 р., незаконними є й зміни до статуту Товариства, затверджені загальними зборами акціонерів Товариства 15.12.2006 р..

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено, що загальні збори Товариства від 15.12.2006 р. були проведені з порушенням вимог закону та прав позивача, як акціонера.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення спостережної ради акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” від 16.11.2006 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасового виконуючого обовязки голови правління товариства та про призначення головою правління директором інституту ОСОБА_6 недійсним.

Визнати рішення загальних зборів акціонерів товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437) від 15.12.2006 р., що оформлені протоколом цих зборів від 15.12.2006 р., недійсними.

Визнати нову редакцію статуту акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437), що була затверджена рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” 15.12.2006 р. недійсною.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) державне мито у розмірі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя С.А. Ковтун (головуючий)

СуддяО. В. Котков

Суддя О. О. Хрипун

Рішення підписано 17.11.2010 р.