Рішення № 12323825, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/30427.10.10 За позовом малого приватного підприємства "Атлант - плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК" АКСОН"

про стягнення 1 000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Шкарівська І.В. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК" АКСОН"про стягнення заборгованості у розмірі 1 000, 00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язання.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/304 від 19.08.10 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 22.09.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 27.10.10.

В судовому засіданні представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 500, 00 грн. основного боргу та припинити провадження у справі в частині стягнення 500, 00 грн. основного боргу у зв’язку з частковою сплатою боргу.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.08 між малим приватним підприємством "Атлант - плюс" (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "БК" АКСОН" (далі - Відповідач) було досягнуто усної згоди щодо виготовлення, поставки та встановлення метало пластикових конструкцій загальною вартістю 6180, 86 грн.

Позивач на виконання умов досягнутої згоди, надав Відповідачу для оплати рахунки –фактури, які Відповідач оплатив частково.

Мале приватне підприємство "Атлант - плюс" в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт підписаними між сторонами.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, виготовлені та встановлені метало пластикові конструкції оплатив частково.

Позивач 03.03.10 звернувся до Відповідача з претензією № 2, щодо сплати заборгованості.

Відповіді на претензію не надійшло, заборгованість Відповідач не сплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача на момент звернення до суду складала: 1 000, 00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Позивач в судовому засіданні надав заяву, з якої вбачається, що після подачі позову та порушення провадження у справі Відповідач добровільно погасив частину основного боргу у розмірі 500, 00 грн.

Враховуючи, вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 500, 00 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення 500, 00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК" АКСОН"(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, код ЄДРПОУ 33788823, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь малого приватного підприємства "Атлант - плюс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32, код ЄДРПОУ 24892670) 500 (п’ятсот) гривень 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 500, 00 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____