Ухвала суду № 123237333, 22.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 листопада 2024 року справа № 640/4914/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Судом вирішено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» довідки про розмір грошового забезпечення №2526 від 23 липня 2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 90% грошового забезпечення, відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» довідки про розмір грошового забезпечення №2526 від 23 липня 2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.08.2024 видано виконавчі листи у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в якій просив виправити описку у виконавчих листах, вказавши вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по даній справі на 22.11.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що в силу вимог ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду останньої у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вірним РНОКПП позивача є " НОМЕР_1 ". Проте, при виготовленні виконавчих листів в цій справі помилково було зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість вірного - " НОМЕР_1 ".

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 19.08.2024 на виконання рішення суду від 23.05.2024 по справі №640/4914/22, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на вірний - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 640/4914/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 19.08.2024 на виконання рішення суду від 23.05.2024 по справі № 640/4914/22, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на вірний - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.