Ухвала суду № 123236800, 22.11.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

22 листопада 2024 року Справа № 280/4804/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач)про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 17.07.2024 провадження в адміністративній справі №280/4804/24 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та повернення матеріалів адміністративної справи №280/4804/24 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено провадження в адміністративній справі №280/4804/24 з 19.11.2024, провадження у справі продовжено зі стадії, на якій воно було зупинено.

21.11.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому крім іншого просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначає, що на сьогоднішній день існують фактичні обставини щодо введеного Указом воєнного стану, строк дії якого у подальшому було продовжено, які значно ускладнюють діяльність військової частини НОМЕР_1 . На теперішній час більшість особового складу військової частини знаходиться на території Донецької області, який бере участь у відбитті збройної агресії. Та невелика частка особового складу, яка залишилась у постійному місці дислокації (м. Запоріжжя) в умовах теперішнього часу та подіями постійними неодноразовими повітряними тривогами на день, частими перебоями з електрозабезпеченням (віяловими відключеннями та збройного ураження території військової частини) створює напруженість у роботі та відволікає на себе дуже багатий обсяг роботи на забезпечення життєдіяльності частини в даній місцевості. Враховуючи вищезазначені причини, представник відповідача просить суд поновити строк.

Розглянувши подану заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У подальшому Указами Президента України правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Враховуючи надані представником відповідача пояснення, суд зазначає, що в умовах воєнного стану, з урахуванням залучення Військової частини НОМЕР_1 до активних бойових дій щодо стримування збройної агресії проти України, причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись положеннями статей 47, 77, 80, 121, 162, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко