Рішення № 12323655, 05.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2010 Справа № 16/108

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Підполоззя, Воловецький район

до відповідача колективного підприємства „Агрошляхбуд”, с. Ялове, Воловецький район

про стягнення суми 13092,2 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - адвокат (дов. від 20.09.10 №2-1657)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Підполоззя, Воловецький район (далі позивач) звернувся з позовом до колективного підприємства „Агрошляхбуд”, с. Ялове, Воловецький район (далі відповідач) про стягнення суми 13092,2 грн., в т.ч. 10000,00 грн. авансу, 2485,6 грн. інфляційних витрат, 606,60 грн. трьох відсотків річних.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що він перерахував відповідачу грошові кошти в якості авансового платежу за надані у майбутньому послуги, відпущений товар, однак товар відповідач не надав, вимогу відпустити товар або повернути отримані кошти не виконує, чим порушив зобовязання та безпідставно використовує кошти, внаслідок чого відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України повинен сплатити інфляційні втрати та три проценти річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач згідно платіжного доручення №1550 від 15.02.08 перерахував відповідачу 10000,00 грн., призначення платежу за надані послуги.

За усною домовленістю між сторонами, відповідач повинен був поставити позивачу товар пісок.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 02.06.08, у якій просив до 10.06.08 доставити оплачений авансом товар, в іншому випадку з 10.06.08 відмовляється від оплаченого товару з подальшим повернення отриманих коштів у сумі 10000,00 грн.

Відповідач претензію залишив без відповіді та задоволення.

Позивач повторно звертався до відповідача з претензією №10 від 09.06.10, однак відповідач вказану претензію теж залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач порушив своє зобовязання по поставці позивачу товару та безпідставно продовжує користуватися коштами позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання позивач за період з 12.06.08 по 21.09.10 нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 606,6 грн., а також розрахував суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме за період з 01.07.08 по 21.09.10, що згідно розрахунку становить 12485,6 грн. Сума індексу інфляції становить 2485,6 грн. (12485,6 грн. 10000,00 грн.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 13092,2 грн., в т.ч. 10000,00 грн. авансу, 2485,6 грн. інфляційних витрат, 606,60 грн. трьох відсотків річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 131,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 2400,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з колективного підприємства „Агрошляхбуд” (Закарпатська область, Воловецький район, с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 559, код 03580251) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ід. номер НОМЕР_1):

- суму 13092,2 грн. , в т.ч. 10000,00 грн. авансу, 2485,6 грн. інфляційних витрат, 606,60 грн. трьох відсотків річних;

- суму 131,00 грн . у відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 2400,00 грн. у відшкодування витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.10.