Постанова № 123235028, 24.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7031/24

Справа № 760/23855/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директора ТОВ «ЛЕНБУД» (ЄДРПОУ 30633387),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЛЕНБУД» (ЄДРПОУ 30633387), що по вул. Медова,8 у м. Києві, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 230816 грн., в тому числі за 2020 на суму 28713 грн., за 2021 - 79522 грн., за 2022 - 56671 грн., за 2023 - 65910 грн.; несвоєчасно подання податкового розрахунку за 1 кв. 2022; а також не подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язанні з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою № 20-ОПП в 2019, 2021, 2022.

Адміністративне правопорушення виявлено 06.08.2024.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду пояснення, у відповідності до яких зазначив, що за результатами перевірки виявленні порушення податкового зобов`язання, станом на 24.10.2024 грошові зобов`язання оплачені товариством, на підтвердження чого надано квитанції. Крім того, вказав, що за не подання податкового розрахунку за 1 кв. 2022, товариство звільнено від відповідальності у зв`язку з запровадженням воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, прихожу висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП з наступних підстав.

Так, при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення ним, в подальшому, нових правопорушень.

Аналізуючи обставини вчиненого, відсутність негативних наслідків, грошові зобов`язання товариством сплачені, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За викладеним, керуючись ст. ст. 22, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: