Рішення № 12323427, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р. Справа № 34/208

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про стягнення 2691,57грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бойко Т.А. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

за участю експедитора ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Малті», м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 2691,57грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідачка взяла на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконала у результаті чого за відповідачкою утворилася заборгованість у розмірі 2691,57грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву не надала.

Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 (а.с. 10) місце проживання відповідачки ОСОБА_1 наступне: 84318, АДРЕСА_1. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження по справі від 09.09.2010р. та про відкладення розгляду справи від 23.09.2010р. Тобто відповідачка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Донецьким філіалом ТОВ «Малті» (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) 23 листопада 2009року укладено договір поставки №2/502 за умовами якого Постачальник зобовязується систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар, зазначений в п.1.2. договору, в зазначені у даному договорі строки, а Покупець зобовязується прийняти зазначений товар та своєчасно оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом поставки є спиртні напої та продукти харчування (товар).

Згідно із п. 1.3. сума договору складає сумарну вартість товару, отриманого по видатковим накладним, які є передавальними документами та виконують функцію специфікації на товар. Видаткові накладні є невідємною частиною даного договору.

За приписами п. 3.1. договору поставка товару здійснюється силами Постачальника та за його рахунок.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що партія товару, яка погоджена відповідною видатковою накладною (специфікацією) повинна бути поставлена Покупцю не пізніше 3 днів від дня здійснення заявки (замовлення). У випадку відсутності необхідного товару на складі Постачальник зобовязаний не пізніше 24 годин повідомити про це Покупця.

Передача товару Покупцю здійснюється на підставі видаткових накладних, які оформлені належним чином та відносяться до даного договору. Дані видаткові накладні є письмовими документами, які підтверджують факт досягнення сторонами згоди між сторонами відносно асортименту товару, його кількості та ціни. Накладні оформлюються на кожну партію товару. (п. 3.3. договору.).

Відповідно до п. 3.4. перехід права власності відбувається в момент передачі Постачальником та прийняття Покупцем відповідної партії товару, що підтверджується підписанням Покупцем відповідної видаткової накладної.

За приписами п. 4.1. Покупець сплачує товар за ціною зазначеною у видаткових накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 4.4. договору в разі оплати товару готівкою, через банківський рахунок, Покупець видає грошові кошти експедитору, відповідно до предявленого ним доручення, в якому зазначається номер накладної та сума.

Пунктом 5.2.6. договору встановлено, що Покупець зобовязаний оплачувати товар відповідно до умов визначених даним договором та в специфікації (видаткових накладних).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє 31 грудня 2010року.

Договір підписано обома сторонами.

Позивачем було поставлено на адресу відповідачки товар всього на загальну суму 2691,57грн., що підтверджується видатковою накладною №МЛ-0003152 від 25.11.2009року на суму 982,84грн., яка підписана ОСОБА_1 та видатковою накладною №М-13027 від 16.12.2009р. на суму 1708,73грн. Згідно пояснень наданих суду експедитором позивача ОСОБА_3 товар 16.12.2009р. було поставлено відповідачу - ОСОБА_1, який відповідно до накладної було отримано продавцем. Зазначений факт підтверджується наданими суду документами від 02.11.2010р. (вхід. №02-41/46969), а саме подорожнім листом №14 вантажного автомобіля від 16.12.200р. та графіком розвозу продукції.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 2691,57грн., що підтверджується графіком розвозу продукції від 16.12.2009р. та оригіналом подорожнього листа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка свої зобовязання за договором №2/502 від 23.09.2009р. належним чином не виконала, отриманий нею товар, що підтверджується видатковими накладними не оплатила, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2691,57грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2691,57грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 2691,57грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84318, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті» (61166 м. Харків, вул. Кримська, 8/82, код ЄДРПОУ 30291478, п/р №2600011025980 в АБ «УкрБізнесБанк», МФО 334969) борг в сумі 2691,57грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя