Рішення № 12323376, 15.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.10 р.                     Справа № 2/227                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 22236,29грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Піскарьова Ю.П. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой”, м. Донецьк про стягнення 22236,29грн., з яких 21696,36грн. – сума основного боргу, 568,69грн. – пеня та 61,24грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг про договору № 2146 про надання послуг бізнес-мережі від 15.12.2009р., рахунки, картки підприємства.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 01.11.2010р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой” за адресою: 83024, м. Донецьк, вул.. Ревякіна, 22 д. За зазначеною адресою господарським судом Донецької області направлялися рекомендовані листи з повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

15.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой” (Бізнес-абонент) був укладений договір про надання послуг Бізнес-мережі.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Пунктом 3.1.1. договору встановлено, що Оператор зобов’язаний надавати замовлені Послуги за встановленими показниками якості цілодобово 365 (366) днів на рік, в тому числі надавати Бізнес-абоненту безоплатний доступ до телекомунікаційних мереж загального користування для виклику пожежної охорони, міліції, швидкої допомоги, аварійної служби газу, служби допомоги за телефонами 101, 102, 103, 104 та 112 відповідно.

Згідно до п. 3.1.4. договору Оператор зобов’язаний вести достовірний облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо.

Пунктом 3.2.3 договору визначений обов’язок Бізнес-абонента проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.

Розділом 4 „Вартість послуг та порядок розрахунків” встановлено, що надання послуг за цим договором є платним.

Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг попередньою оплатою (внесення авансу).

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес-абонент для одержання Послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих Послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Згідно до п. 8.1. договору останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2010р.

У період з січня 2010р. по лютий 2010р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується виставленими рахунками за січень 2010р. на суму 3360грн. та за лютий 2010р. на суму 18661,52грн., а всього на загальну суму 22021,52грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

За надані послуги електрозв’язку, у період з січня 2010р. по лютий 2010р. відповідач розрахувався частково в сумі 325,16грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 21696,36грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 21696,36грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 21696,36грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги не спростував, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 61,24грн. за період з 01.03.2010р. по 30.04.2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає їх арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 61,24грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 568,69грн. за період з січня 2010р. по квітень 2010р. на підставі п. 5.2 договору.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-Абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Перевіривши розрахунок пені судом встановлено, що позивачем при обрахуванні пені не враховані вимоги п. 5.2. договору, а саме нараховано пеню з 1 січня 2010р. та з 1 лютого 2010р., проте виходячи з умов договору повинен був нарахувати пеню з 1 лютого 2010р. та з 1 березня 2010р. відповідно.

За таких обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 389,42грн. за період з 01.02.2010р. по 30.04.2010р.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой”, м. Донецьк про стягнення 22236,29грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком Техстрой” (83024, м. Донецьк, вул. Ревякіна, 22”д”, ЄДРПОУ 34008070) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764) заборгованості в розмірі 21696,36грн., 3% річних в розмірі 61,24грн., пеню в розмірі 389,42грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 220,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,09грн.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя