ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.11.10 р. Справа № 22/269
Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,
при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 25328954,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Італінокс Донбас”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32255536,
про стягнення 1561724,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Кобилецька О.С. - довіреність № 195 від 19.11.2009р.
від відповідача: Калько О.Ю. - довіреність № 1 від 13.10.2010р.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Італінокс Донбас”, м.Донецьк, про стягнення 1561724,00 грн.
Ухвалою господарського суду 05.10.2010р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.10.2010р. 19.10.2010р. у судовому засіданні оголошена перерва до 10.11.2010р.
10.11.2010р. представники сторін у судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди.
За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 09.11.2010р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
За таких обставин, керуючись п.7 ст.80, ст. 86, п.4 ст121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі №22/269 за позовом Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Італінокс Донбас”, м.Донецьк, про стягнення 1561724,00 грн. припинити.
2.Затвердити мирову угоду від 09.11.2010р. між Закритим акціонерним товариством „Торговий дім „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 25328954, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Італінокс Донбас”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32255536, у такій редакції:
МИРОВА УГОДА
м.Маріуполь 09 листопада 2010 року
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Азовзагальмаш», в особі Генерального директора Рачинського В.М., діючого на підставі Статуту, іменуємий в подальшому Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Італінокс Донбас», в особі директора Матвєєва А.А., діючого на підставі Статуту, іменуємий в подальшому Відповідач, керуючись положеннями ст.78 ГПК України, вирішили укласти дану Угоду про наступне:
1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 301 601,88 грн., від стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 356 932,00 грн.
2. Відповідач визнає борг перед Позивачем по Договору №180ТД/1 від 07.09.2007р. у розмірі 903 190,12 грн. (дев’ятсот три тисячі сто дев’яносто грн. 12 коп.).
3. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 903 190,12 грн. в строк до 31.03.2011р.
4. У випадку порушення Відповідачем строків сплати заборгованості по даній Угоді, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 356 932,00 грн. (триста п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот тридцять дві грн.).
5. Судові витрати по справі № 22/269 в розмірі 15 617,24 грн. (сплаченого Позивачем державного мита) и 236,00 грн. (витрат на ІТО судового процесу), усього в сумі 15 853,24 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три грн.24коп.) підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.
6. Сторони погоджуються з тим, що в виконанні даної Угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.
7. Сторони мають належне уявлення по суті даної Угоди та всіх його елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Угоди. 8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 9. Реквізити сторін:
Позивач Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Азовзагальмаш», пл.Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь, Донецка область, 87535; код ЄДРПОУ 25328954; р/р № 260010132462 в ПАТ «Сбербанк Россії», МФО 320627;
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Італінокс Донбас», юридична адреса: вул. Інженерна, 1а, м.Донецьк, 83096; поштова адреса: вул.Хірургична, 5, м.Донецьк, 83096; код ЄДРПОУ 32255536; р/р № 260090311980 в АБ «Український Бізнес Банк», МФО 334969.
Дана Мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 22/269 в порядку ст. 80 ХПК України.
ЗАТ „Торговий дім „Азовзагальмаш” ТОВ „Італінокс Донбас”
______\В.М.Рачинський _____\Матвєєв А.А.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
.
Судове рішення № 12323364, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/269. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: