Вирок № 123232707, 22.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2803/23

Провадження № 1-кп/496/45/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023231090000713 від 21.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з хуліганських спонукань, керуючись прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, використовуючи для цього малозначний та надуманий привід, у ході розмови, яка переросла у конфлікт з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо повернення ймовірно викраденого ним із тимчасово залишених громадянами будинків майна, під час окупації російськими військами АДРЕСА_1 , знаходячись у громадському місці на вулиці біля власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , став грубо порушувати громадський порядок, поводячи себе зверхньо, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, створивши реальну загрозу життю і здоров`ю громадян, демонстративно для оточуючих його людей, дістав з бокової кишені штанів комбінезону, в який був одягнутий, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10218-ВТХ від 27.03.2023 є промислово виготовленим бойовим припасом - осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 та висмикнув з неї запобіжне кільце. Вказані вище особи рятуючи своє життя та здоров`я розбіглись у різні сторони, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, кинув зазначену гранату поперед себе у їх бік, внаслідок чого стався вибух, у результаті якого потерпілі особи будь-яких тілесних ушкоджень не отримали.

Крім того, ОСОБА_5 03.10.2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись по АДРЕСА_1 , після відходу з вказаного населеного пункту російських окупаційних військ, проник до пошкодженого внаслідок військових дій приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у період тимчасової окупації зазначеного населеного пункту базувались російські війська, де у подальшому, переслідуючи прямий, злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10218-ВТХ від 27.03.2023 є бойовим припасом осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, яку при собі у кишені переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав в приміщенні гаражу в дверцятах непрацюючого автомобіля. Зазначений бойовий припас, осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, ОСОБА_5 використав шляхом її умисного підриву 21.02.2023 біля 13.00 години під час вчинення хуліганських дій у ході конфлікту з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створивши тим самим реальну загрозу життю і здоров`ю громадян.

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2022 року, близько 10.00 години, перебуваючи у лісонасадженні, що розташоване біля узбіччя асфальтованої дороги на околиці с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області у напрямку с. Брускинське Бериславського району Херсонської області, де виявив позицію снайпера російських окупаційних військ. Переслідуючи прямий, злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки, предмет ззовні схожий на автомат з прицільним пристроєм та розкидані на землі 33 (тридцять три) патрони, які він зібрав та при собі у кишенях переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав їх до приміщення літньої кухні. Придбану, шляхом знахідки вогнепальну зброю ОСОБА_5 одразу, при собі переніс та закинув за паркан покинутого будинку АДРЕСА_1 , де зберігав її до 22.00 години 04.10.2022, після чого забрав та при собі переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав до піднавісу приміщення літньої кухні та продовжив зберігати. Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси було вилучено працівниками поліції 21.02.2023, у період часу з 19.54 години до 21.01 години, у ході проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.03.2023 та які, згідно висновку експертизи № СЕ-19/104-23/7566-БЛ від 06.03.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », промислового виготовлення (1998 рік, тульський збройний завод, м. тула, росія), яка придатна до стрільби та 33 (тридцять три) патрони, вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку є боєприпасами - 7,62 мм. промислово виготовленими гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін), які придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що просять кримінальне провадження розглянути без їх участі. Покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , помер.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена у судовому засіданні і підтверджується наступними доказами:

-повідомленням на лінію 102, про те, що 21.02.2023 року о 13.21 год, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 кинув та зірвав гранату, люди не постраждали (т.2 а.с. 12);

-протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року з фототаблицею, згідно якого була оглянута проїжджа частина по АДРЕСА_1 , на узбіччі, на поверхні ґрунту, на відстані 0,5 м від бетонного покриття знаходиться вирва розміром 40х40 см. Також у вирві маються металеві уламки неправильної форми. На відстані 2 м від вирви (у бік будинку) на трав`яному покритті виявлено фрагмент від запалу з маркуванням «УЗРГМ 166/77 583». Далі в тому ж напрямку, на відстані 4,0 м від вирви на трав`яному напрямі знаходиться кільце зі шпилькою (т. 2 а.с. 34-38);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/10218-ВТХ від 27.03.2023 року, відповідно до якого на місці події мав місце вибух промислово виготовленого бойового припасу. Для здійснення вибуху було використано осколкову наступальну ручну гранату РГД-5 (т. 2 а.c. 43-49);

-протоколом обшуку від 21.02.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 дістав з під даху завернуту в мішок білого кольору гвинтівку, зовнішньо схожу на СВД. Також, з під даху в іншій стороні дістав згорток, при розгортанні якого всередині знаходилось оптичне приладдя. Після цього він пройшов до кімнати, де праворуч зі столу дістав пластикову коробку, в якій знаходилось 33 патрони калібра 7,62х54. В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, приміщенні гаражу вибухових пристроїв, боєприпасів, вогнепальної зброї виявлено не було (т. 2 а.с. 54-61);

-протоколом огляду від 21.02.2023 року, згідно якого знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 було оглянуто картону коробку, в якій знаходиться гвинтівка, схожа на СВД, яка була витягнута з коробки та поміщена у полімерний пакет зеленого кольору, після чого вказаний пакет було обмотано прозорою липкою стрічкою (т. 2 а.с. 62);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/7566-БЛ від 06.03.2023 року, відповідно до якого Гвинтівка, вилучена 21.02.2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », промислового виготовлення (1998 рік, Тульський збройний завод, м. Тула, росія). Надана гвинтівка придатна до стрільби. Тридцять три патрони, вилучені 21.02.2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , є боєприпасами 7,62 мм промислово виготовленими гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін.). Надані патрони до стрільби придатні (т. 2 а.с. 67-70);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 22.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено букальний епітелій на 2 ватні палички, а саме зразки слини за обома порожнинами рота, вказані палички поміщені до їх коплектних упаковок та поміщено до паперового конверту (т. 2 а.с. 85);

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 розповів про обставини, які мали місце 03.10.2022 року в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, після виходу окупаційних військ рф, до місця їхньої колишньої дислокації, яким являлася місцева школа, знайшов гранату, яку в подальшому приніс до свого дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав її в приміщенні гаражу. 04.10.2022 року близько 10.00 год, ОСОБА_5 пішов пасти худобу на околиці АДРЕСА_1 , біля узбіччя асфальтної дороги у бік с. Брускінське, де знаходилась позиція снайпера. Виявивши предмет, схожий на автомат та зібравши патрони, розкидані на землі, поклав їх до кишені. Автомат вирішив заховати, тому одразу при собі переніс та закинув за паркан покинутого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 22.00 год, взявши із собою мішок білого кольору, пішовши до закинутого домоволодіння, поклав автомат та одразу переніс його до свого домоволодіння, де сховав до піднавісу літньої кухні, де їх в подальшому зберігав. 21.02.2023 року близько 13.00 год, до домоволодіння ОСОБА_5 прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вважають ОСОБА_5 мародером. Розуміючи що нормальної розмови не вийде, ОСОБА_5 взявши з собою гранату, вийшовши на вулицю побачив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які являються місцевими жителями. Між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 вирішив налякати вказаних чоловіків, дістав гранату, якою не знав як нею правильно користуватись, після чого потягнув за кільце та витягнув з нею чеку, внаслідок чого граната почала шипіти, при цьому всі, хто знаходився біля нього, почали тікати хто куди, а ОСОБА_5 кинув гранату собі під ноги та відразу ліг на землю, на живіт, після чого почув звук вибуху, та декілька осколків влучили йому в районі лівого ока. Крім нього, від вказаного вибуху ніхто не постраждав (т. 2 а.с. 89-92)

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину особою повторно, з використанням умов воєнного стану та загально небезпечним способом.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно, з використанням умов воєнного стану, вчинення злочину загально небезпечним способом, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, але з призначенням покарання ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією статті.

При цьому, згідно ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.02.2023 року по 23.02.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за доцільне обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, зобов`язавши його з`являтися за першою вимогою.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, тому виконати рішення про взяття його під варту в залі суду буде неможливо.

Строк відбування покарання слід відраховувати з дня взяття під варту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України.

Оскільки процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені, стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягає 2076,58 грн за залучення експертів на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 100, 368,370,374,376,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 296 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня взяття під варту.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, зобов`язавши його з`являтися за першою вимогою.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.02.2023 року по 23.02.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: оптичний приціл, гвинтівку та 26 набоїв передати у в/ч НОМЕР_3 ; уламки, фрагмент від запалу та кільце із шпилькою від гранати, ґрунт з нашаруванням кіптяви, змиви з гвинтівки, 4 гільзи, зразки букального епітелію ОСОБА_5 на двох ватних паличках знищити; 3 гільзи та 3 кулі залишити у Дніпропетровському НДЕКЦ, куди вони передані після проведення експертизи для постановки на криміналістичний облік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2076,58 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1