Рішення № 12323246, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 6/493-08 За первісним позовом Приватного підприємства науково-виробничої компанії "УкрпромбудІндустрія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 769,34 грн.

та

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства науково-виробничої компанії "УкрпромбудІндустрія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 692, 93 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Филипенко В.К., представник, довіреність б/н від 21.10.2010р.

від відповідача - Дробот Є.С., представник, довіреність №690 від 24.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного підприємства науково-виробничої компанії "УкрпромбудІндустрія", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача за Договором підряду № 1609/07/05 від 24.12.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

-штраф за несвоєчасну оплату виконаних робіт, згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за лютий місяць 2008 року на суму 66 027,60 грн. від 27.02.2008 р. - у розмірі 3 301,40 грн.;

- суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року від 27.05.2008 р. у розмірі 35 065,20 грн.;

-штраф за несвоєчасну оплату виконаних робіт, згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. - у розмірі 1 753,25 грн.;

-нарахування із врахуванням індексу інфляції на суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. у розмірі 772,24 грн.;

-нарахування на суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. із розрахунку 3 % річних у розмірі 466,90 грн.

За договором підряду № 763/08/05 від 06.05.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

-суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання підрядних виконаних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року у сумі 32 203,20 грн.;

-пеню за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт згідно Акту № 1 приймання підрядних виконаних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 01.07.2008 р. у розмірі - 1 996,40 грн.;

-нарахування інфляційних на суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 27.0501.07.2008 р. у розмірі 874,60 грн.;

-нарахування на суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 27.0501.07.2008 р. із розрахунку 3 % річних у розмірі 336,15 грн., а всього позивач просить суду в примусовому порядку, за умовами вищеназваних договорів та чинного законодавства України, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 73467,94 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 767,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково і 21.01.2009р. відповідач у відповідності зі ст.60 ГПК України звернувся до господарського суду із зустрічним позовом, з урахуванням уточнень, у якому просить суд стягнути з позивача (відповідач за зустрічним позовом) на його користь пеню у розмірі 42699,22 грн. за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 763/08/05 від 06.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2009 р. зустрічний позов прийнятий до розгляду та призначено до розгляду сумісно з розглядом первісного позову по справі № 6/493-08.

За письмовою заявою сторін у порядку ч.4 ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжений до 05.11.2010 р.

29.01.2009 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.02.2009 р. для надання позивачем заперечення на відзив на позовну заяву.

Позивач у своїх запереченнях до відзиву на позовну заяву вважає вимоги до відповідача правомірними. У письмових запереченнях на зустрічний позов про стягнення пені позивач (відповідач за зустрічним позовом) проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими.

12.02.2009 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.02.2009 р. та до 24.03.2009 р. провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України провадження по справі було зупинено.

21.10.2010 р. на підставі ст.79 ГПК України провадження по справі було поновлено і призначено до слухання на 21.10.2010 р. та на 04.11.2010р. з метою надання сторонам часу надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

04.11.2010 р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ґрунтує свої позовні вимоги укладенням між сторонами договорів підряду № 1609/07/05 від 24.12.2007 року (надалі за текстом- Договір 1), та № 763/08/05 від 06.05.2008 р. (надалі за текстом- Договір 2). Відповідно до умов Договору від 24.12.2007 р. № 1609/07/05 позивач приймав на себе зобов'язання по посиленню залізобетонних конструкцій плит покриття основних та допоміжних цехів, а відповідач мав прийняти та оплатити таку роботу протягом 15 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт, на підставі наданого позивачем рахунку. У відповідності до п.5.2 Договору 1, позивач має надавати відповідачу акти приймання виконаних робіт, які підписуються сторонами та скріплюються печатками, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

На виконання зазначеного пункту позивач надав відповідачу Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2008 року на суму 66 027,60 грн. від 27.02.2008 р. який сторонами було підписано та скріплено печатками сторін у відповідності до вимог договору, але зазначена сума відповідачем була сплачена з запізненням.

Крім цього, позивач на завершення виконаних робіт за Договором 1 надав в травні місяці 2008 року відповідачу Акт б/н приймання виконаних підрядних робіт за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. Відповідно до умов Договору 1 вищевказаний Акт було підписано сторонами та скріплено печатками 27.05.2008 р., але оплату відповідачем не було проведено.

Відповідно до умов Договору 2 позивач приймав на себе зобов'язання здійснити ремонт м'яких покрівель виробничих цехів, а відповідач мав прийняти та оплатити таку роботу протягом 15 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт, на підставі наданого позивачем рахунку. У відповідності до п.5.2 Договору 2, позивач має надавати відповідачу акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в, які підписуються сторонами та скріплюються печатками, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

На виконання зазначеного пункту позивач надав відповідачу Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 01.07.2008 р. Цей акт було підписано та скріплено печатками сторін у відповідності до вимог договору, але оплату в порушення умов вищеназваного договору не було проведено, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача за Договором підряду № 1609/07/05 від 24.12.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

-штраф за несвоєчасну оплату виконаних робіт, згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за лютий місяць 2008 року на суму 66 027,60 грн. від 27.02.2008 р. - у розмірі 3 301,40 грн.;

- суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року від 27.05.2008 р. у розмірі 35 065,20 грн.;

-штраф за несвоєчасну оплату виконаних робіт, згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. - у розмірі 1 753,25 грн.;

-нарахування із врахуванням індексу інфляції на суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. у розмірі 772,24 грн.;

-нарахування на суму заборгованості згідно Акту № б/н приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за травень місяць 2008 року на суму 35 065,20 грн. від 27.05.2008 р. із розрахунку 3 % річних у розмірі 466,90 грн.

За договором підряду № 763/08/05 від 06.05.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

-суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання підрядних виконаних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року у сумі 32 203,20 грн.;

-пеню за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт згідно Акту № 1 приймання підрядних виконаних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 01.07.2008 р. у розмірі - 1 996,40 грн.;

-нарахування інфляційних на суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 27.0501.07.2008 р. у розмірі 874,60 грн.;

-нарахування на суму заборгованості згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за липень місяць 2008 року на суму 32 203,20 грн. від 27.0501.07.2008 р. із розрахунку 3 % річних у розмірі 336,15 грн., а всього позивач просить суду в примусовому порядку, за умовами вищеназваних договорів та чинного законодавства України, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 76 769,34грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 767,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за умовами вищеназваних договорів №№1,2 заборгованості на загальну суму 76 769,34 грн., слід визнати обґрунтованою та документально доведеною частково на суму 73467,94 грн., оскільки штраф у сумі 3301,40 грн. за несвоєчасну оплату виконаних робіт, згідно Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в за лютий місяць 2008 року на суму 66 027,60 грн. від 27.02.2008 р. –позивачем документально не було доведено та враховуючи заяву відповідача від 12.08.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 38057,59 грн. позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача станом на день прийняття рішення слід визнати обґрунтованими і задовольнити частково у сумі 35410,35 грн. В частині суми боргу 38057,59 грн. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору, а в решті позову відмовити.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 767,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно стягнутій сумі.

В задоволенні зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача на користь позивача (відповідач за зустрічним позовом) на його користь пеню у розмірі 42699,22 грн. за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 763/08/05 від 06.05.2008 р., слід відмовити, оскільки відповідач документально не довів порушення позивачем умов вищеназваного договору.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,60, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за первісним позовом про стягнення суми 38057,59 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, код ЄДРПОУ 05768898) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Укрпромбуд Індустрія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 32, кв.15, код ЄДРПОУ 34367388) суму у розмірі 35410,35 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста десять гривень 35 коп.), 734,68 грн. (сімсот тридцять чотири гривні гривень 68 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

У решті - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

05.11.2010р.