Ухвала суду № 123232277, 22.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9395/24

Провадження № 2/750/1903/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/9395/24 за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівськійобласті про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

04.07.2024позивачка звернуласядо Деснянськогорайонного судум.Чернігова ізпозовною заявоюпро стягненняз Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівській області на її користь недоотриману пенсію у розмірі 145344,05 грн, що входить до складу спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.11.2024 позивачка через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд не знаходить правових підстав для повернення позивачці судового збору, сплаченого при подачі позову, оскільки позовна заява залишається без розгляду за її заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачки задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловногоуправління ПенсійногофондуУкраїнив Чернігівськійобластіпро стягненнякоштів залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя