Ухвала суду № 123231899, 22.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3521/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ « Коллект Центр» Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

21.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ « Коллект Центр» адвоката Морозової В.В., якою просить забезпечити участь у судовому засіданні 26.11.2024 р. о 12.30 год., та в наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника ТОВ « Коллект Центр» адвоката Морозової В.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника ТОВ « Коллект Центр» Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ« КоллектЦентр» МорозовоїВікторії Валеріївниу судових засіданняху справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта