Ухвала суду № 123231446, 22.11.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/908/24

УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши,відповідно довимог ст.247ч.2ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №975416622 від 03.10.2021 року в розмірі 42324,12 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 08.07.2024 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.08.2024 року здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, 22.11.2024 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, а також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона сплатила заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем виконано зобов`язання перед ТОВ «Юніт Капітал», суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений при подачі позовної заяви, платіжна інструкція в національній валюті від 11.06.2024 року №2471 за наступними банківськими реквізитами: код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський