Ухвала суду № 123231215, 21.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16662/24

Провадження № 2-н/161/2271/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

16.09.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ №161/16662/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2 833,94 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Однак, у судовому наказі було допущено описку при зазначенні дати постановлення судового наказу, а саме: вказано «15 вересня 2024», замість правильного «16 вересня 2024».

З ініціативи суду на вирішення ставиться питання про внесення виправлення описки в судовому наказі від 16.09.2024.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 у цивільній справі №161/16662/24 (провадження №2н/161/2271/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 , а саме: дату постановлення судового наказу вказати «16 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 21.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін