Рішення № 12323074, 16.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р. Справа № 06/166-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу за позовом Підприємства споживчої кооперації "Укрпроторг у м.Броварах"

до Володимир-Волинської райспоживспілки

про стягнення 17 439,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Данилік Ф. Я. (дов. №69 від 12.10.2010р.)

Суть спору:

Позивач - Підприємство споживчої кооперації "Укрпроторг у м.Броварах" звернулося із позовом до відповідача – Володимир-Волинської райспоживспілки про стягнення 17439,31 грн. заборгованості.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати поставленого товару.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує видатковою накладною №4280 від 30.11.2007р., довіреністю від 1.12.2007р., актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2007р. по 14.09.2010р.

          Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач позовні вимоги визнає. Разом з тим, в письмових поясненнях пояснює, що причиною несплати за отримане обладнання являється, те що дане обладнання було придбане для маркету Оваднівського споживчого товариства і було передане йому на платній основі. Проте в зв'язку з фінансовими труднощами Оваднівське споживче товариство оплату вчасно не здійснило.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

Підприємство споживчої кооперації "Укрпроторг у м.Броварах" поставило відповідачу - Володимир-Волинської райспоживспілки згідно накладної № 4280 від 30.11.2007р. на підставі довіреності від 01.12.2007р. торгове обладнання на загальну суму 34640,98грн.,

Між тим, відповідач оплату здійснив частково платіжними дорученнями №84 від 31.10.2007р., №79 від 23.03.2009р., №103 від 13.04.2009р., № 126 від 30.04.2009р., №237 від 10.08.2009р. в сумі 19500грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 15140,98грн., що додатково підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2007р. по 14.09.2010р.

Оскільки сторони письмово строк оплати товару не визначили, то позивач 15.04.2010р. направив на адресу відповідача вимогу про здійснення розрахунку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у десятиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи Володимир-Волинська райспоживспілка оплату повинна була здійснити до 22.0.2010р. Однак зобов'язання по оплаті відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1844,10 грн. за період з жовтня 2009р.по вересень 2010р. та 3% річних в сумі 454,23грн. за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. - підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 174,40 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.11,16 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

          1.Позов задовольнити в сумі 1743931грн.

2 Стягнути з Володимир-Волинської райспоживспілки (44700, м.Володимир-Волинський, Волинської області вул. Ковельська, 146, код ЄДРПОУ 01744234) на користь Підприємства споживчої кооперації "Укрпроторг у м.Броварах" (07403, м.Бровари, Київської обл., вул. Кутузова, 127, р/р 26005692143710 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 01740064) 17439,31грн. в т. ч. 15140,98грн. основної заборгованості; 1844,10грн. збитків, завданих інфляцією; 454,23грн. – 3% річних та 174,40грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя