Постанова № 123229297, 22.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/9890/24

Пр. 3/336/6181/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2024 о 12-30 годині в м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 50, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на зміну, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, травмованих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повторно брав участь особисто, разом із захисницею адвокатом Тихомировою М.О. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що погано себе почував, керуючи автомобілем втратив свідомість, що і спричинило ДТП, тому вини у своїх діях не вбачає. Сторона захисту просила закрити провадження у зв`язку з тим, що особа була в стані неосудності.

Також, у судовому засіданні долучено письмове клопотання, за змістом якого причиною дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2024 стала раптова втрата ОСОБА_1 свідомості, у зв`язку з чим його було доставлено до КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, що підтверджено супровідним листом №1117 від 14.09.2024, складеним лікарем швидкої медичної допомоги. До клопотання доданий лист КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР на адвокатський запит за №1488/01-11 від 14.11.2024, незасвідчена копія пояснень ОСОБА_2

П.2.3.б,12.1Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ №1306від 10.10.2001,передбачено,що длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та її захисника, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п. 2.3.б, 12.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями особи, відносно якої складено протокол, що визнає факт керування за обставин, вказаних у протоколі, власне вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129197 від 14.09.2024, схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2024 о 12-30 годині, дослідженої судом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 14.09.2024, фототаблицями з місця ДТП.

З приводу доводів сторони захисту суд не приймає їх виходячи з такого.

Неосудність - є станом психологічного здоров`я людини, за доведеності якого вона не може контролювати свої дії або не перебуває у свідомості (розумова недорозвиненість, психологічні захворювання тощо). До тимчасових розладів психічної діяльності психіатри відносять різноманітні форми порушення психічної діяльності, що можуть тривати певний час і закінчуються повним видужанням (наприклад, реактивні стани, патологічний афект, патологічне сп`яніння). Зазначені стани мають бути підтверджені належними медичними документами.

П. 2.9б ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Стороною захисту долучено лист директора КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР ОСОБА_3 , відповідно до якого виклик пацієнта ОСОБА_1 надійшов до ОДУ Центру 14.11.2024о 12-45годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 46. Суддя зауважує, що подія, яка відображена у протоколі, сталася 14.09.2024 о 12-30 годині в АДРЕСА_2 .

Відповідно до талону до супровідного листка №117 ОСОБА_1 був знайдений перехожими у машині з порушенням свідомості, виклик прийнято 14.09.2024 о 12-21 годині.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 зі змісту наданих пояснень (додаток до протокола) не була очевидицею ДТП.

Копія пояснень, додана до клопотання, не є допустимим доказом, - ані джерело отримання цієї копії, ані написання їх саме потерпілою не підтверджено. Потерпіла на виклик суду не з`явилась, отримала судову повістку 16.11.2024.

Суд встановив, що додані до клопотання письмові докази не відповідають нормі ст.251КУпАП, виходячи з внутрішнього переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Тому суд визнає їх неналежними доказами.

Щодо відсутності гіпоглікемічних станів у водія раніше, що за визначенням характеризується зниженням концентрації глюкози в крові нижче певного рівня, внаслідок якого виникає й гіпоглікемічний синдром, суд зауважує, що його наявність в дату та час ДТП та взаємозв`язок втрати свідомості водієм із настанням події не доведений. Втрата свідомості могла мати місце саме внаслідок ДТП, настання стресового стану у зв`язку із подією, а не передувати їй.

При обранні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя виходить з такого.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих або обтяжуючих вину особи обставин суддею не встановлено.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення суд на виконання ст.33 КУпАП враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувався, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст.124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 8, 27, 33-35, 40-1, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на такі реквізити: отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN) - UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700,00 гривень, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік