Ухвала суду № 123228672, 22.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/310/24

Провадження № 2/302/171/24

УХВАЛА

про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

- в частині вирішення заяви представника відповідача-адвоката Нам`як Ю.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідача-адвокат Нам`як Ю.Ю. подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.12.2024 о 14 год 00 хв, в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічної системи «Easycon», посилаючись на те, що його робоче місце адвоката знаходиться в м.Ужгород, що доволі віддалено від Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Оцінивши заяву представника відповідача-адвоката Нам`як Ю.Ю., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача-адвоката Нам`як Ю.Ю. задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 11.12.2024 о 14 год 00 хв, в цивільній справі за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Нам`як Ю.Ю., що зареєстрований в кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за допомогою технічної системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Нам`як Ю.Ю., що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка