Ухвала суду № 12322835, 01.11.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4579/2010р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 34 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

01 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3581 грн. 43 коп., у відшкодування витрат на правову допомогу суму у розмірі 1000 грн., у відшкодування судових витрат суму у розмірі 65 грн. 81 коп., витрати з оплати складання оцінки в розмірі 120 грн., а всього стягнута сума у розмірі 4 767 грн. 24 коп. У задоволенні решти позовних вимог та вимог до ЗАТ „УАСК „АСКА” відмовлено.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що судовий збір, який у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", складає 25 грн. 50 коп. сплачений не у повному обсязі. Розмір недоплаченої різниці дорівнюється 07 грн. 50 коп.

Крім того, не у повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн. Розмір недоплаченої різниці дорівнюється 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір в сумі 07 грн. 50 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

- доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя