Постанова № 123227883, 22.11.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1995/24

Провадження №3/145/885/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, водія ТОВ "Красне-Агроінвест",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024 о 14-10 год на автодорозі Т-02-12 24 км Вінниця-Шпиків-Комаргород, поблизу АЗС "Chipo", водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, від чого автомобіль "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_3 , відкинуло на зустрічну смугу руху та він здійснив зіткнення з автомобілем "Opel", д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 16.11 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 порушив правиладорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 та йогозахисник ВарцабаС.А. підтвердили факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 650208 від 29.10.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2024, протоколом огляду місця ДТП від 15.09.2024, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.09.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 15.10.2024 № СЕ-19/102-24/20097-ІТ та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 650208, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець В. Д.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.