Ухвала суду № 123227659, 21.11.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/845/24

провадження № 2/136/180/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотала про необхідність витребування доказів, а саме рішень органу місцевого самоврядування щодо перейменування вулиць та номерів будинку, який є предметом даного спору та успадкував позивач, вказуючи, що такі обставини мають суттєве значення при вирішенні справи, утім сторона позивача має складнощі в їх поданні.

Представники третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу з приводу ініційованого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом від 14 вересня 2022 року, відповідно до якого спадкодавцем на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, яким заповіла належну їй квартира за АДРЕСА_1 , позивачеві ОСОБА_1 .

Разом з цим, відповідно до правовстановлюючих документів - Договору купівлі - продажу, який датований 27 травня 1997 року, та на підставі якого ОСОБА_3 набула у власність нерухоме майно, зазначено квартира за АДРЕСА_2 (наразі Захисників), що стало підставою відмови нотаріуса у видачі нотаріального акту на ім`я позивача.

Відповідно до витребуваних за клопотанням сторони позивача матеріалів інвентаризаційних справ, судом встановлено, що Липовецькому комбінату комунальних підприємств було передано два будинки за № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 , в подальшому було змінено як адреси так і нумерацію вказаних будинків, утім в матеріалах інвентаризаційних справ така інформація є неповною, що ускладнює з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного судового рішення.

Правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд окрім інших питань вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові івідзиві, а також докази,витребуванісудом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частин 5, 6ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених ним у позові, відтак підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати уЛиповецької міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті належним чином засвідчені в установленому законом порядку усі рішення на підтвердження перейменування вулиць та номерів будинків, що розташовані по АДРЕСА_4 , у тому числі:

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №44 від 12.03.1992;

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №44а від 12.03.1992;

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №27 від 27.03.1992;

- рішення виконавчого комітету Липовецької селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області за №170 від 16.12.1986;

Оголосити перервуу підготовчомусудовому засіданніз розглядуданої справидо 09.01.2025о 14:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 24.12.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН