Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/4684/24
провадження №: 2/398/2750/24
УХВАЛА
Іменем України
"22" листопада 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39101,42 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
17.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки,розгляд цієїсправи посуті нерозпочато,то позовАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.
Частиною 2 статті 257ЦПКУкраїни передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заявуАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Стручкова
Судове рішення № 123227336, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4684/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: