Ухвала суду № 123226766, 21.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7702/24

Провадження № 2-а/185/48/24

У ХВ АЛ А

21 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазова Олексія Олеговича до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Глазов Олексій Олегович звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати від ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 31786337, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна 28-а) інформацію та документи:1. Чи надходив в період з 03.06.2024 по 05.06.2024 р. на адресу ТОВ "СП РИСОІЛ

ТЕРМІНАЛ",а самедо пунктурозвантаження:м.Чорноморськ Одеськоїобласті вул.Транспортна28вантаж кукурудзи3-огокласу врожаю2023року,який супроводжувавсяТТН №041509від 03.06.2024,з наступнимизаповненими даними:транспортний засіб-DAFр/нBT0503CP,перевізник:ТОВ ГоликО,водій - ОСОБА_2 (посвідченняводія НОМЕР_1 від 10.11.2016),вантажовідправник/замовник:ТОВ «Украгроальянс»,вантажоодержувач:ТОВ «СПРІСОІЛ ТЕРМІНАЛ»,пункт навантаження:с.Юхин Обуховськогорайону Київськоїобласті,пункт розвантаження:м.Чорноморськ Одеськоїобласті вул.Транспортна 28 ТОВ«СП РИСОІЛТЕРМІНАЛ».2.Чи зберігаєтьсяу ТОВ"СПРИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"оригінал ТТН№ 041509від 03.06.2024,зазначеної впершому питанні. 3. В разі наявності оригіналу ТТН № 041509 від 03.06.2024 зазначену в першому

питанні, витребувати завірену копію документу ТТН № 041509 від 03.06.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Також, з огляду долучених представником позивача доказів, а саме витягу з ЄРДР № 12024164470000364 від 16.08.2024, суд вважає занеобхідне зобов`язати позивача, представника позивача надати суду інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження № 12024164470000364 від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України (чи призначена експертиза, чи оголошена особі підозра, чи є обвинувальний акт, вирок тощо), та надати за наявності (зроблений на замовлення позивача) висновок експертизи щодо підробки товарно-транспортної накладної № 041509 від 03.06.2024.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ГлазоваОлексія Олеговичапро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"(кодЄДРПОУ 31786337,Одеська область,м.Чорноморськ,вул.Транспортна 28-а)надати суду в строк до 10 грудня 2024 рокунаступну інформацію та документи:

1. Чи надходив в період з 03.06.2024 по 05.06.2024 р. на адресу ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", а саме до пункту розвантаження: м. Чорноморськ Одеської області вул.Транспортна 28 вантаж кукурудзи 3-ого класу врожаю 2023 року, який супроводжувався ТТН № 041509 від 03.06.2024, з наступними заповненими даними: транспортний засіб - DAF р/н BT0503CP, перевізник: ТОВ Голик О, водій - ОСОБА_2 (посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.11.2016), вантажовідправник/замовник: ТОВ «Украгроальянс», вантажоодержувач: ТОВ «СП РІСОІЛ ТЕРМІНАЛ», пункт навантаження: с. Юхин Обуховського району Київської області, пункт розвантаження: м. Чорноморськ Одеської області вул. Транспортна 28 ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ».

2.Чи зберігаєтьсяу ТОВ"СПРИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"оригінал ТТН№ 041509від 03.06.2024,зазначеної впершому питанні.

3. В разі наявності оригіналу ТТН № 041509 від 03.06.2024 зазначену в першому питанні, надати завірену копію документу ТТН № 041509 від 03.06.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 10 грудня 2024 рокуінформацію щодо стану розгляду кримінального провадження № 12024164470000364 від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України (чи призначена експертиза, чи оголошена особі підозра, чи є обвинувальний акт, вирок тощо), та надати за наявності (зроблений на замовлення позивача) висновок експертизи щодо підробки товарно-транспортної накладної № 041509 від 03.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно доч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України,у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко