Ухвала суду № 123226762, 21.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10945/23

Провадження № 2/185/4666/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України, а саме у зв`язку з розглядом в порядку цивільного судочинства іншої справи, від рішення якої залежить розгляд цієї справи.

Розглянувши вказане клопотання, взявши до уваги зазначені відповідачем обставини, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі №185/12259/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про захист прав споживачів.

Отже, відповідачка заявляє що фактично предметом спору у зазначеній цивільній справі №185/12259/24 є скасування або часткове скасування розрахунку заборгованості за кредитним договором, стосовно якого розглядається справа №185/10945/23.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги фактичні обставини та встановлені на їх підтвердження докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №185/10945/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №185/12259/24.

Керуючись ст.251-252,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі №185/10945/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №185/12259/24 (провадження №2/185/5907/24).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський