Ухвала суду № 123226739, 12.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12175/23

Провадження № 6/185/604/24

У ХВ АЛ А

12 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

У липні 2024 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 грудня 2023 року було ухвалено заочне рішення та видано виконавчий лист у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, після отримання виконавчого листа заявником було виявлено описку, а саме помилково вказана сума заборгованості за тілом кредиту: «8622,66 грн.», замість вірної «88622,66 грн.». У свою чергу вказана помилка була продубльована з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду та у виконавчому листі, виклавши суму заборгованості за тілом кредиту таким чином: «88622,66 грн.».

Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/12175/23 від 28 грудня 2023 року та у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/12175/23 від 02 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши суму заборгованості за тілом кредиту таким чином: «88622,66 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський