Ухвала суду № 123226544, 21.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/15676/21

Провадження № 2/202/1198/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачі та представник відповідача подавали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В подальшому позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі та 21.11.2024 залучили до участі у справі свого представника адвоката Луніна Н.П.

Враховуючи велике навантаження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обмеження загальної кількості залів судових засідань (7 залів на 16 суддів) та залів, обладнаних системою ВКЗ для фіксації відео конференції за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, відсутність на час розгляду вільного залу судового засідання обладнаного системою ВКЗ, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, зважаючи, що представником відповідача подано заяву про призначення експертизи, приймаючи до уваги тривалість судового провадження та відсутність відомостей про нинішнє місцеперебування автомобіля, який у разі задоволення клопотання може стати предметом дослідження, суд дійшов до переконання про необхідність визнання явки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представника відповідача адвоката Кочукова Д.Г. в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 13.06.2024 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно попри адвокатський запит.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ЦПК, подане завчасно, однак не вирішене судом, суд вважає доцільним витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представника відповідача адвоката Кочукова Д.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представника відповідача адвоката Кочукова Дмитра Геннадійовича в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС в м. Київ, 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62 інформацію:

Чи перебував у власності та чи був зареєстрований у встановленому законом порядку на ОСОБА_1 автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin code НОМЕР_2 на момент 05.08.2021 року?

Чи проводилася реєстрація, перереєстрація вказаного транспортного засобу «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin code НОМЕР_2 з 05.08.2021 року до сьогодні, зокрема у зв`язку із зміною його власника (купівля продаж, дарування тощо)?

Якщо так,надати інформацію, хто саме став новим власником автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin code НОМЕР_2 з наданням данних про ПІБ вказаної особи, адреси проживання, контактів.

При наявності надати інформацію про стан автомобіля на момент проведення перереєстрації «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin code НОМЕР_2 , зокрема його технічного стану, надати акт огляду вказаного транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди оголосити перерву до 12-00 год. 23 січня 2025 року.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали суду до 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Маринін