Ухвала суду № 123226053, 21.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2666/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2024 року у розмірі 273828,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 прийнято позовну заяву ГУ ПФУ у Харківській області до розгляду та відкрито провадження за заявою №922/2666/24 в межах справи № 922/2523/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 29.08.2024 та зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (ПрАТ "ХАРП") надати суду відзив.

В судовому засіданні 29.08.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 26.09.2024 року.

В судовому засіданні 26.09.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 31.10.2024 року.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 31.10.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21.11.2024 року.

12.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 922/2523/22 (922/2666/24) на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, просив провести судове засідання без участі представника відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, відповідь на відзив відповідача суду не надав.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив, що всі учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на рахунок позивача 12.11.2024 було сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в загальній сумі 273828,76 грн. В підтвердження відповідачем надано до матеріалів справи: платіжну інструкцію №6399 від 12.11.2024 на суму 205322,18 грн та платіжну інструкцію №6400 від 12.11.2024 на суму 68506,58 грн.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості.

Враховуючи, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості на користь позивача у загальному розмірі 273828,76 грн та подав клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За матеріалами справи позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 4107,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2476 від 29.07.2024 р.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 4107,43 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин та керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 74, 86, п. 2. ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/2523/22 (922/2666/24).

2. Управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під`їзд 3) з Державного бюджету 4107,43 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №2476 від 29.07.2024.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 року та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 21 лютого 2025 року.

Ухвала підписана 21.11.2024.

СуддяС.В. Міньковський