Ухвала суду № 123226051, 22.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3528/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

розглянувши справу

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ до Фізичної особи-підприємця Назаренка Євгенія Миколайовича, м. Харків про стягнення 9134,13 грн. без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назаренко Євгенія Миколайовича, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9134,13 грн, з яких: основний борг - 7322,37 грн, штраф 15% - 960,01 грн, пеня - 601,21 грн, 3% річних - 71,37 грн, інфляційні втрати - 179,17 грн. Свій позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №922/3528/24 за відсутністю предмета спору у зв`язку з тим, що 17 жовтня 2024 року відповідачем сплачено кошти, які заявлені до стягнення з останнього у позовній заяві, а саме: заборгованість у розмірі 9134,13 грн з яких: основний борг складає - 7322,37 грн, розмір штрафу 15% складає - 960,01 грн, розмір пені складає - 601,21 грн, сума 3% річних від прострочених відповідачем сум складає - 71,37 грн, сума індексу інфляції за весь час прострочення складає - 179,17 грн. Також, позивач просить повернути судовий збір сплачений позивачем по справі №922/3528/24 у розмірі 3028,00 грн.

На підтвердження здійснення оплати заборгованості заявленої до стягнення позивач надав довідку про стан рахунків за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 з якої вбачається погашення заборгованості, та банківську виписку №155, з якої вбачається погашення заборгованості та внесення плати на майбутній період за тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (банківська виписка додасться).

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі. Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак, оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі було сплачено суму заборгованості у повному обсязі, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору згідно пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що судом задоволено заяву позивача про закриття провадження у справі та наявність у матеріалах справи відповідного клопотання позивача про повернення судового збору (а.с. №84-86), із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 3028,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 360 від 20.09.2024.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3528/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Назаренка Євгенія Миколайовича про стягнення заборгованості 9134,13 грн.

Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 41348526) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 360 від 20.09.2024 на розрахунковий рахунок: UA498201720344230001000099759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 22 листопада 2024 року.

СуддяЛ.В. Шарко