Ухвала суду № 123225696, 21.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/3691/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» (79053, м.Львів, вул. В.Великого, 50; ідент.код 43805106)

до Відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03037, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1; ідент.код 05416892), від імені якого діє Львівська філія «Західдіпрошлях» Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 54; ідент.код 26308250),

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 586176,02 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», від імені якого діє Львівська філія «Західдіпрошлях» Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», грошових коштів у загальній сумі 586176,02грн, а саме:

-боргу в сумі 525789,98грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт з виготовлення проектної документації), передбаченого умовами Договору №02/07/22 від 01.07.2022;

-пені в сумі 49726,77грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 3802,77грн та інфляційних втрат у сумі 6856,30грн.

Суд (у попередньому складі), Ухвалою від 22.01.2024, відкрив провадження у справі, а Ухвалою від 16.07.2024 задоволив заяву про самовідвід головуючого судді.

Суд у новому складі, Ухвалою від 23.07.2024, прийняв справу до розгляду.

Судом, Ухвалою від 09.10.2024, відмовлено у задоволенні Клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд, Ухвалою від 24.10.2024, закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

21.11.2024 Позивач не забезпечив участі представника у судовому засіданні з розгляду спору по суті (усупереч вимогам Суду, викладеним в Ухвалі від 24.10.2024).

Згідно з нормами статей 202 (ч.6), 226 (п.4 ч.1) ГПК України, факт невиконання Позивачем вимоги Суду щодо обов`язкового забезпечення участі представника у судовому засіданні з розгляду спору по суті зумовлює наявність достатньої підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому важливо, що зазначеними нормами статей 202 (ч.6), 226 (п.4 ч.1) ГПК України передбачено безумовне право Суду на залишення позову без розгляду у випадку неприбуття в судове засідання представника Позивача і відсутності, при цьому, повідомлення про наявність поважних причин неприбуття.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.