Ухвала суду № 123225453, 18.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/2485/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 769717,34 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 201866 грн збитків

та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 12 350 636,50 грн

Представники:

від ТОВ «Пожежний захист 2021» Кожокар М.Ю.

від ТОВ «Епіцентр К» Песиголовець Я.О.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 769717,34 грн за договором № 17ПЗ22 на виконання робіт з декоративного пофарбування від 21.12.2022.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/2485/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд залишив без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» усунути недоліки у роботах з декоративного пофарбування, яке наносилося не на вогнезахисний матеріал на виконання договору № 21.12.2022 № 17ПЗ22, стягнення 201866,00 грн збитків.

20.03.2024 суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

01.04.2024 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.04.2024 до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» подано клопотання про об`єднання справ № 910/2485/24 та № 910/2989/24 в одне провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2024 об`єднав в одне провадження справи № 910/2485/24 та № 910/2989/24.

13.11.2024 товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» подано клопотання про призначення комплексної експертизи. Одними із питань, яке товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» просить вирішити під час проведення експертизи, є з`ясування належності підписів у актах приймання передачі робіт генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи необхідність такого експертного дослідження товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» посилається на сумнівність підписання цих документів ОСОБА_1 .

В рамках розгляду цього клопотання суд, керуючись ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» оригінали акту приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №16П322 на суму 505500,07 грн, акту приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №17П322 на суму 540061,87 грн та акту приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №18П322 на суму 9335213,95 грн. Крім того, керуючись цією ж нормою, витребуванню у товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» підлягають документи, на яких є вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані у грудні 2021 року - січні 2022 року (не менше 40). Також, з метою отримання судом експериментальних зразків підпису, в судове засідання підлягає виклику ОСОБА_1 , обов`язок із забезпечення явки якого слід покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К».

Підготовче засідання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 81, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 05.12.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» оригінали таких документів:

- акт приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №16П322 на суму 505500,07 грн;

- акт приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №17П322 на суму 540061,87 грн;

- акту приймання передачі робіт за договором від 21.12.2022 №18П322 на суму 9335213,95 грн.

3.Викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 , обов`язок із забезпечення явки якого покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К».

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» документи, на яких є вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані у грудні 2021 - січні 2022 (не менше 40).

5. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун