Ухвала суду № 123225221, 21.11.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/874/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи - підприємця Артєєва Владислава Сергійовича

про стягнення 2702968,66 грн.,

за участю представників позивача: Кучерук М.Г., довіреність від 31.10.2024р.;

Костюкович В.М., довіреність від 31.10.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості.

Ухвалою від 20.08.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.11.2024р. суд відклав підготовче засідання на 21 листопада 2024 р.

15.11.2024р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладено клопотання про поновлення строку на подачу доказів.

21.11.2024р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 21.11.2024р. суд розглянув клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів.

Згідно пояснень, викладених у відповіді на відзив та пояснень представника позивача, наданих суду в судовому засіданні, необхідність подачі нових доказів виникла після отримання від відповідача письмових пояснень, які суд розцінив як відзив на позов та за власною ініціативою продовжив строк на подачу відзиву та прийняв до розгляду письмові пояснення відповідача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки обставини, які стали підставою для подачі нових доказів, стали відомі позивачу після рішення суду про прийняття до розгляду письмових пояснень відповідача, тому суд визнав поважними причини неподання доказів позивачем у встановлений законом строк, поновив строк для подання доказів та прийняв їх до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації сторонами своїх процесуальні прав та обов`язків, зокрема, з метою реалізації відповідачем свого права на подачу заперечень на відповідідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 182, 177, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2024 р. о 14:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Відповідачу подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача (в разі їх наявності) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) + тел. НОМЕР_1 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1