Ухвала суду № 123223374, 22.11.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/15/24

ЄУН: 714/1057/21

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «Приват Банк звернувсядо суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказав, що 13.02.2023 р. Герцаївський районний суд Чернівецької видав виконавчий документ №714/1057/21 за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

При листуванні з Державною виконавчою службою виконавчий документ для направлення до органів ДВС було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

На сьогоднішній день відповідачі добровільно заборгованість не погашають, тому необхідне примусове виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 р. у справі №714/1057/21 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9665,66 доларів США, по 3221,89 доларів США з кожної, заборгованості за кредитним договором та судовий збір 4104,52 грн., по 1 368,17 грн. з кожної.

Згідно відповіді Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8634, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18.07.2024 р. виконавчий документ №714/1057/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває та відправлений за адресою головного офісу АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, дійсно існують підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та наразі не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.17.4Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.247,260,353 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 р. по цивільній справі №714/1057/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя