Ухвала суду № 123223163, 22.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8221/24

Провадження № 2/711/2869/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

19.10.2024 директор ТОВ «ФК «Смарт Пей» Носалик О.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 26250018764858 від 18.12.2012 у розмірі 47595,26 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 23.10.2024 від представника позивача адвоката Рудзей Ю.В. надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 08.05.2024 ТОВ «Фінако» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників АТ «ПУМБ», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Однак, до позовної заяви не додано реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 1 від 08.05.2021, який би підтверджував перехід від АТ «ПУМБ» до ТОВ «Фінако» права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 26250018764858 від 18.12.2012.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 13 статті 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Смарт Пей»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова