Постанова № 123223031, 19.11.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3035/24

Провадження № 3/694/1112/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 серії ВАБ № 145220, 12.11.2024 близько 20:00 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в громадському місці, а саме: центральному міському парку в м.Звенигородка по проспекту Шевченка, 63, вживала алкоголь та порушувала громадський спокій і порядок, внаслідок чого потрапила до КНП «Звенигородської БЛІЛ» з попереднім діагнозом: алкогольне отруєння. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона відпустила свою дочку погуляти. Згодом дочка зателефонувала і вона почула по голосу, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Потім вона викликала таксі і поїхала забрала дочку, коли побачила в якому дитина стані, то викликала швидку допомогу.

Начальник СЮП ВП Звенигородського РВП ГУ НП ОСОБА_4 , присутня в судовому засіданні, зазначила, що неповнолітня ОСОБА_5 не перебуває на обліку та, як їй лише 12 років. Про матір ОСОБА_1 нічого сказати не може, та, як вона притягується до адміністративної відповідальності вперше. При огляді місця проживання встановлено, що умови для проживання задовільні.

Заслухавшипояснення ОСОБА_1 ,начальникаСЮП ВПЗвенигородського РВПГУ НПСавонік Т.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145220 від 14 листопада 2024 року;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 12.11.2024;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_2 №220 від 12.11.2024 року. Результат 2,01 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , опитаної в присутності тітки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

-та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в цілому відповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за своєю дочкою, критично поставилася до подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро шкодує про те, що сталося, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Рахунок на сплату судового збору.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Смовж