Ухвала суду № 123222827, 22.11.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.11.2024 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/3766/20

Провадження № 6/644/504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Єрмак Г.В. звернулася з поданням, в якому просить суд видати дублікат судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3766/20 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження, яке було відкрите на підставі судового наказу № 644/3766/20. 12.03.2021 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу. Таким чином виконавчий документ фактично втрачений.

Заявник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, просив слухати справу без участі представника виконавчої служби.

Заінтересована особа- представник АТ «Харківобленерго» Снітко А.В. подав відзив на подання про видачу дублікату виконавчого документу, в якому підтримав подання та просив його задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Харківобленерго» не прибув, подав заяву з проханням розглядати подання державного виконавця без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася належним чином та своєчасно, заперечень проти подання не подавала.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова у справі № 644/3766/20 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 31.05.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 5525,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. та 83,51 грн. витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Згідно довідки начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйової О., на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження, яке було відкрите на підставі судового наказу № 644/3766/20. 12.03.2021 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу. На теперішній час підтверджуючих документів щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документу у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи доуваги викладене,що строкна пред`явленнясудового наказудо виконанняне сплив,оригінал судовогонаказу буловтрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судовогонаказу від28.05.2020року поцивільній справі№644/3766/20за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя: