Ухвала суду № 123222131, 22.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1174/24

номер провадження 2/546/492/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності,

встановив:

18.11.2024 через електронний кабінет Електронного суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлюком І.О. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить суд:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , майнові права засновника селянського (фермерського) господарства РОМАШКОВЕ (ідентифікаційний код 30330396; адреса місцезнаходження: 38413, Полтавська область, Решетилівський район, селище Покровське, вул. Леніна, буд. 12А).

3. Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

4. Витребувати від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Старокиївська, буд. 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) належним чином засвідчені копію спадкової справи №393/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 . 5. Розгляд справи здійснювати за нашої участ

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

За таких умов, у Решетилівській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою згідно ст.1261 ЦК України відкрита спадкова справа за №393/2009. На даний час інші спадкоємці відсутні. В подальшому, спадщину після останнього згідно заповіту (на земельну ділянку пл. 3,9392 га згідно державного акту І-ПЛ №007944) прийняла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно закону безпосередньо позивач (на земельну ділянку площею 1,7248 га).

Разом з тим, в подальшому, під час проведення інвентаризації документів по місця проживання батьків позивачем віднайдена копія статуту Фермерського господарства Ромашкове засновником, якого був його покійний батько. Більше того, в подальшому, на запит Головним управлінням статистики у Полтавській області отримано лист від 28.08.2024 року під №032-19/230-24 в якому повідомлено, що станом на 27.08.2024 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться: селянського (фермерського) господарства РОМАШКОВЕ, ідентифікаційний код 30330396; адреса місцезнаходження: 38413, Полтавська область, Решетилівський район, селище Покровське, вул. Леніна, буд. 12А; дата первинної реєстрації 23.06.1999 року. Інформація про припинення відсутня.

З огляду на вищевказані норми діючого законодавства України позивач звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника/власника фермерського господарства Ромашкове після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. 06.11.2024 року видано постанову №833/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (далі по тексту постанова), якою у видачі запитуваного свідоцтва відмовлено. В обґрунтування постанови зазначено, що реєстрація господарства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відсутня. Відповідно до статут господарства статутний капітал відсутній. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрованого права оренди за участю ФГ Ромашкове з кодом 30330396 не виявлено. При цьому, нотаріус прийшов до висновку, що надані документи не надають безспірності при оформленні спадщини і дане питання має вирішуватись в судовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.11.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_2 , 01.06.2009 згідно заповіту (на земельну ділянку пл. 3,9392 га згідно державного акту І-ПЛ №007944) прийняла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно закону безпосередньо позивач ОСОБА_1 (на земельну ділянку площею 1,7248 га).

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , майнові права засновника селянського (фермерського) господарства РОМАШКОВЕ (ідентифікаційний код 30330396; адреса місцезнаходження: 38413, Полтавська область, Решетилівський район, селище Покровське, вул. Леніна, буд. 12А).

Рішення уданій справіможе вплинутина правата обов`язкиінших осіб,які єблизькими родичамита спадкоємцямипомерлогоОСОБА_2 , однак позивачем не визначено коло цих осіб, не визначено їх процесуальний статус та не залучено до участі у розгляді справи.

Окрім того, з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 23.10.2019, вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Однак в тексті позовної заяви зазначено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно по тексту позовної заяви усунути розбіжності в імені батька позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко