Ухвала суду № 123222126, 22.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/940/24

номер провадження 2/546/414/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У вересні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 01 листопада 2024 року, яке було відкладене на 22 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 22 листопада 2024 року представник позивача не з`явився, 21 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують (а.с. 60).

Відповідач не з`явився у судове засідання 01 листопада 2024 року та 22 листопада 2024 року, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти без вручення з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 54, 59).

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, про місце, дату і час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко