Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 546/1190/24
номер провадження 2/546/496/24
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,
встановив:
19.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, у якій позивач просить суд:
- визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на:
- 1/2 частку земельної ділянки площею 3,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324280900:00:006:0025, що розташована на території Полтавського району Полтавської області;
- 1/2 частку земельної ділянки площею 3,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324280900:00:006:0062, що розташована на території Полтавського району Полтавської області.
Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу копію спадкової справи №38/2024 від 20.02.2024.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.11.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до акту від 19.11.2024, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_5 в присутності секретаря суду ОСОБА_6 та оператора комп`ютерного набору ОСОБА_7 про те, що 19.11.2024 під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., про визнання права власності на нерухоме майно, було виявлено відсутність додатку до позовної заяви, а саме доказу сплати судового збору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не долучено належного і допустимого доказу сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/1190/24.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 гривень.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 202055,30 грн, відповідно вартість судового збору становить 2020,55 грн. На час подачі позовної заяви судові витрати позивача зі сплати судового збору та сервісного збору складають 2422,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.
Відповідно доп.п.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірсправляється врозмірі 1відсотка цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібі небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що у2024році становить не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.
Представником позивача у позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 202055,30 грн. Однак, на підтвердження вищезазначеної ціни позову суду не надано нормативно-грошової оцінки земельних ділянок станом на дату звернення з позовом до суду, позовна заява містить лише копії договорів довірчої власності в яких зазначена нормативно-грошова оцінка земельних ділянок станом на 2021 рік. Таким чином, суддя позбавлений можливості перевірити правильність визначення розміру судового збору за подання позовної заяви, що містить дві вимоги майнового характеру.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними нижче реквізитами:
Рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя О.О. Романенко
Судове рішення № 123222120, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/1190/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: