Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1060/24
Провадження № 3/535/419/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Мальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
установив:
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030012 від 19.11.2024 року 12.11.2024 року близько 17год 30 хв гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме голосно кричала та ображала нецензурними словами . Дані діяння вчинено повторно протягом року.
Повторність підтверджено Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.
Відповідно додиспозиції ч.2ст.173-2КУпАП тісамі дії,вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню заодне зпорушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 030012 від 19.11.2024 року, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.11.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.11.2024, копією паспорта ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
При вирішенняпитання пронакладення адміністративногостягнення,відповідно доположеньст.33КУпАП,враховуються характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,відсутність обставин,які пом`якшуютьвідповідальність тавідсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність, обставину що особа до адміністративної відповідальності вже притягувалася, на шлях виправлення не стала, знову продовжує вчиняти домашнє насилля, а тим більше застосовує до матері психологічне насилля, є особою непрацюючою, а лише перебуває на обліку як безробітня, та отримує мінімальну допомогу по безробіттю, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ч.2 ст.173-2 , ст. ст.245,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 123221830, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1060/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: