Постанова № 123220758, 21.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1091/24

Провадження № 3/353/529/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайоного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, особу з інвалідністю ІІІ групи, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.11.2024 року о 16 год. 10 хв. біля с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області на трасі Р-20 «Снятин-Тязів» 69+ 300 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , не вбрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ110270», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого останній виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Моваро», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отимали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08.11.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП тапротоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати.

Крім визнаннясвоєї винисамим ОСОБА_1 ,його винау вчиненомуправопорушенні заст.124КУпАП доведенаматеріалами справи,зокрема,даними,що містятьсяу:протоколі проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 166202від 04.11.2024року (а.с.2),який складенийуповноваженою нате особою старшимінспекторомвідділення поліції№ 5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О., з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області. Особу водія встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_4 через систему «Дія». Посвідчення водія не вилучалося. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»; схемі місця ДТП, яка сталася 04.11.2024 року о 14 год. 10 хв. біля с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області на трасі Р-20 «Снятин-Тязів» 69+ 300 км., з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів,транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, напрямок їх руху, дорожня розмітка, осип скла, пластмаси, сліди від рідини та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2024 року (а.с. 6, 74), у яких вони засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнях ОСОБА_1 від 04.11.2024 року (а.с. 8); копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3410646від 04.11.2024року (а.с. 10), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; відеозаписі правопорушеннявід 04.11.2024року (а.с.11);фототаблицях іззображенням пошкодженихавтомобілів,причетних доДТП (а.с.14);Витягом зєдиного облікув органахполіції заяві повідомленьпро вчиненікримінальні правопорушеннята іншіподії №2416від 04.11.2024року (а.с.17);рапортом старшогоінспекторавідділення поліції№ 5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшоголейтенанта поліції ДужикаЯ.О. від 05.11.2024 року (а.с. 16), в частині що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, являється особою з інвалідністю ІІІ групи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 тадослідивши матеріалисправи,вважаю,що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605(Шістсотп`ять)гривень 60копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК