Ухвала суду № 123220370, 22.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14229/24

1-кс/295/6009/24

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №62022240020000243 від 12.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2024 від слідчого ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення без розгляду клопотання у зв`язку з подачею нового клопотання від 21.11.2024.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що фактично свідчить про не підтримання поданого клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2024 вже розглянуте аналогічне клопотання, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 26, 309 КПК слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогодругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Житомирі)ТУ ДБР,розташованого ум.Хмельницькому, ОСОБА_4 від24.09.2024про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою щодопідозрюваного ОСОБА_3 ,внесене вкримінальному провадженні№62022240020000243від 12.08.2022за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.407КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1