Рішення № 123219994, 10.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5048/24

Провадження № 2/185/3102/24

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитнимидоговорами № 3277408012-85779 від 16.06.2021 року та № 4010274 від 06.06.2021 року у розмірі 82494,05 грн, судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем укладено договір позики № 3277408012-85779, відповідно до якого, Кредитодавець надав, Позичальнику грошові кошти в сумі 5000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Договір позики укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 3277408012-85779 від 16.06.2021 р., що акцептована Відповідачем 16.06.2021 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача. 06.06.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4010274. Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 06.06.2021 р. (строк кредитування).Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 06.07.2021 р.Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4 200,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.21.12.2021року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21,відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3277408012-85779від 16.06.2021р., що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 . 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 3277408012-85779 від 16.06.2021 р., що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 . 16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4010274 від 06.06.2021р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 4010274 від 06.06.2021р., що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 3277408012-85779 від 16.06.2021 р., що підлягає стягненню станом на 08.04.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 40213,05 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту - 4942,00 грн.;заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 35271,05 грн.Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 4010274 від 06.06.2021 р., що підлягає стягненню станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51590,00 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.;заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 43260,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.Заборгованість з комісії - 1330,00 грн.Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 42281,00 грн., з яких:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7000,00 грн.: заборгованість за відсотками - 33951,00 грн.: заборгованість за комісією - 1330,00 грн.:Загальний розмір заборгованості перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,що підлягає стягненню з відповідача станом на день підготовки позову, становить 82в494,05 грн., з яких:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 11942,00 грн.;заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 69222,05 грн.;заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по датувиготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість з комісії - 1330,00 грн.

Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

Суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.280 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 16 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3277408012-85779 «Проста позика`за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку. Договір укладено в електронній формі.

Строк користування кредитними коштами становить 20 діб та починається з 16.06.2021 і закінчується 06.07.2021 (включно). (п.п. 2.3. Договору)

Пунктом 2.5. цього договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству проценти згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до договору позики).

Відповідно до п.2.6 цього договору, розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника.

Відповідно до п.2.7. цього договору, плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену у п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства.

Як вбачається з графіку розрахунків в межах строку позики, визначеного договором, за 20 календарних днів сукупна вартість кредиту становить 6960 грн.

Вказаний договір позики, Графік розрахунків та Паспорт споживчого кредиту продукту «Проста позика» підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «P8U6

P2H8».

06.06.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4010274.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 06.06.2021 р. (строк кредитування). Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 06.07.2021 р.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4 200,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

21 грудня 2021 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 3277408012-85779, що укладений з ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №21-12/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 4942,00 грн.

10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до Боржників, в тому числі за договором позики № 3277408012-85779 від 16.06.2021 р., що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .

16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4010274 від 06.06.2021р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 4010274 від 06.06.2021р., що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 3277408012-85779 від 16.06.2021 р., що підлягає стягненню станом на 08.04.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 40213,05грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4942,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35271,05 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 4010274 від 06.06.2021 р., що підлягає стягненню станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51590,00 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.;заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 43260,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.Заборгованість з комісії 1330,00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 42281,00 грн., з яких:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7000,00 грн.: заборгованість за відсотками 33951,00 грн.: заборгованість за комісією 1330,00 грн.

Загальний розмір заборгованості перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,що підлягає стягненню з відповідача станом на день підготовки позову, становить 82494,05 грн., з яких:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 11942,00 грн.;заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 69222,05 грн.;заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по датувиготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.заборгованість з комісії 1330,00 грн.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

У частинах першій, третійстатті 509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 існуючу перед позивачем прострочену заборгованість за Кредитним договором № 3277408012-85779 від 16.06.2021 року в розмірі 40213,05грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4942,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35271,05 грн.; за Кредитним договором № 4010274 від 06.06.2021 року в розмірі 42281,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7000,00 грн.: заборгованість за відсотками 33951,00 грн.: заборгованість за комісією 1330,00 грн.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитними договорами.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 17000 грн., суд виходить з наступного.

Як передбаченостаттею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 02 січня 2023 року №02-01/2023, заявка на надання юридичної допомоги № 645 від 01.03.2024 року на суму 17000 грн., витяг з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 08.03.2024 року на суму 17000 грн., платіжна інструкція № 0421280000 від 15.03.2024 року.

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 17000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість :

- за Кредитним договором № 3277408012-85779 від 16.06.2021 року в розмірі 40213 (сорок тисяч двісті тринадцять) грн. 05коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4942,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35271,05 грн.;

- за Кредитним договором № 4010274 від 06.06.2021 року в розмірі 42281 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7000,00 грн.: заборгованість за відсотками 33951,00 грн.: заборгованість за комісією 1330,00 грн.

а всього заборгованість в сумі 82494 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект цент» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 17000 (сімнадцять тисяч), а всього 20 028 (двадцять тисяч двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3/103.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна