Постанова № 123219967, 31.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10845/24

Провадження № 3/185/4054/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЧернявськаІ.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: головний бухгалтер ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення №163-2/62639/04-36-04-10-10 від 30.09.2024, №163-2/62663/04-36-04-10-10 від 30.09.2024), для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Як зазначено в протоколі №163-2/62639/04-36-04-10-10 від 30.09.2024 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Межирицька сільська рада протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 31 серпня 2024 року вчинила правопорушення: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету земельного податку згідно податкової декларації від 25.01.2024 №9008913318 за терміном сплати 31.08.2024 Фактично борг погашений 03.09.2024 за кодом платежу 50 18010500. Порушення виявлено 13.09.2024р. (акт №59555/04-36-04-10/37884028 від 13.09.2024р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 2 грудня 201 року №2755-VI передбачає, що сума податкових зобов`язань з земельного податку, визначена у податковій декларації за податковий (звітній) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Як зазначено в протоколі №163-2/62663/04-36-04-10-10 від 30.09.2024 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Межирицька сільська рада протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 31 липня 2024 року вчинила правопорушення: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету земельного податку згідно податкової декларації від 25.01.2024 №9008913318 за терміном сплати 31.07.2024 Фактично борг погашений 03.09.2024 за кодом платежу 50 18010500. Порушення виявлено 13.09.2024р. (акт №59555/04-36-04-10/37884028 від 13.09.2024р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 2 грудня 201 року №2755-VI передбачає, що сума податкових зобов`язань з земельного податку, визначена у податковій декларації за податковий (звітній) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість передбачена частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/62639/04-36-04-10-10від 30.09.2024та протоколомпро адміністративнеправопорушення №163-2/62663/04-36-04-10-10від 30.09.2024та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору,

Оскільки судом ухвалено накладення на ОСОБА_1 як правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, на останню також покладається сплата судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська