Ухвала суду № 123219693, 22.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12679/24

Провадження № 1-кс/202/7719/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042030000117 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор накласти арешт у кримінальному провадженні №42024042030000117 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на тимчасово вилучені 05.11.2024 під час проведення обшуку нежитлових приміщень 6 поверху за місцем фактичного розташування КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Мономаха буд. 17А, майно та документи, а саме:

- Документи та чорнові записи КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня», які поміщено до спецпакету №PSP8106760.

- Електронні файли, які виявлено на службових комп`ютерах та скопійовано на електронний носій інформації Verbatium 1 TB та поміщено до спецпакету №PSP8106758.

- Службовий комп`ютер ArtLine Home C41, інв.1046009, доступ до якого обмежено паролем, поміщено до спецпакету №PSP8106759.

- Два блокноти сірого кольору з чорновими записами, чорнові записи в рукописному та друкованому вигляді, які поміщено до спецпакету №PSP8106750.

- Службовий комп`ютер Lenovo, інв. 12000000000027, який поміщено до пакету з біркою, яку підписано учасниками обшуку.

Дослідивши поданеклопотання тадодані донього матеріали,слідчий суддявважає,що клопотанняпро арешттимчасово вилученогомайна невідповідає вимогамст.171КПК України,оскільки вищезазначенемайно вповній міріне ідентифікованота неконкретизовано прокурором,не обґрунтованойого значеннядля кримінальногопровадження танеобхідність накладенняарешту наце майноі щоспосіб накладенняарешту небуде надмірнимвтручанням вправа власника/володільцямайна.Тому слідчийсуддя позбавленийможливості встановитичи маєзазначене впереліку майнозначення дляцього кримінальногопровадження

Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене майно в особи підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разу звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042030000117 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України - у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1