Ухвала суду № 123218295, 21.11.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7312/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.2024 року заяву ТОВ«Дебт Форс»задоволено,замінено стягувача ТОВ«Вердикт Капітал»на йогоправонаступника ТОВ «ДебтФорс» увиконавчому провадженні№67609844з виконаннявиконавчого напису№11356,виданого 05.10.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоюО.М.про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ВердиктКапітал» заборгованостіза кредитнимдоговором №0937593031 від 04.02.2020 року у розмірі 19894,09 грн., за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року.

Разом з тим, в резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме не вказано код ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ «Дебт Форс», про виправлення якої представником позивача 18.11.2024 року подано заяву.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.2024 року допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, зазначивши код ЄДРПОУТОВ «ДебтФорс» - «43577608», задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 21.10.2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №67609844, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» -задовольнити. Замінити стягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» найого правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (кодЄДРПОУ 43577608)у виконавчомупровадженні №67609844з виконаннявиконавчого напису№11356,виданого 05.10.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоюОленою Миколаївноюпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»заборгованості закредитним договором №0937593031 від 04.02.2020 року у розмірі 19894,09 грн., за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний