Ухвала суду № 123217740, 21.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1428/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду вищевказане подання, в якому начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати такіпитання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Міхайлика в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надали.

Оскільки особа, відносно якої слухається вказане подання не надала своєї згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1