Ухвала суду № 123217463, 22.11.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/871/24

Провадження № 2/745/277/2024

У х в а л а

22.11.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць Марина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,49 га, кадастровий номер 7424955100:06:001:2907, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сосницької селищної ради, які були власністю покійного батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Сосницьку селищну раду замінити на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць Марина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, а саме: Сосницьку селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.12.2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах