Ухвала суду № 123217141, 19.11.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/1/24

Справа № 587/1935/20

У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Буланова О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь борг у розмірі 8000 доларів США, та судові витрати.

Вказану заяву призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року.

19.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Буланова О.М., про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Буланова О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко