Рішення № 123217067, 05.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3640/24

Провадження № 2/577/1039/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 17 лютого 2015 року в розмірі 17 621 грн 51 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 лютого 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 2 800 грн 00 коп на строк 48 місяців із сплатою процентів за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за вказаним договором ПАТ «Райффайзен Банк» виконало. Проте свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 881 грн 48 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 5 740 грн 03 коп, всього 17 621 грн 51 коп.

13 грудня 2022 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-56, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року на суму 17 621 грн 51 коп.

22 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідачу ОСОБА_1 була надіслана досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості за вищевказаним договором. Однак вказана заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачена не була.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 75).

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. (а.с. 6) в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. У вказаному клопотанні представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 82,83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 79), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 (а.с. 14-18), за умовами якого банк надав відповідачу, на підставі його заяви від 17 лютого 2015 року про отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», кредит шляхом встановлення поточного ліміту, розмір якого на день укладення договору становив у сумі 2 800 грн 00 коп на строк 48 місяців. Визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 39,9 % річних, а максимальний ліміт кредиту за договором 200 000 грн 00 коп (а.с. 1.1.- 1.5 ст. 1 договору) (а.с. 13зв.-16).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк» виконало (а.с. 25-43, 52-53).

Згідно п. п. 3.1., 3.5 ст. 3 вищевказаного договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною у п. 1.5 договору, а також зобов`язаний до 20 числа кожного місяця включно, наступного за місяцем користування кредитом, сплата та банку платіж в розмірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн 00 коп. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона є менша від вказаної суми (а.с. 15).

Однак свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 15 грудня 2022 року за ним утворилася заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» на загальну суму 17 621 грн 51 коп, з яких: 11 881 грн 48 коп - заборгованість за тілом кредиту; 5 740 грн 03 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»), а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстру боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною його частиною (п. 2.1. договору)

Згідно п.п. 2.2., 3.1., 3.2. договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13 грудня 2022 року, відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників. Загальна вартість прав вимоги за вказаним договором складає 8 239 392 грн 79 коп. Новий кредитор здійснює оплату вартості (ціни договору) протягом двох робочих днів з моменту укладення вказаного договору.

Кошти в сумі 8 239 392 грн 79 коп були сплачені ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рахунок АТ «Райффайзен Банк» за платіжним дорученням № 69348 від 13 грудня 2022 року.

Як вбачається з реєстру боржників, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543, укладеним 17 лютого 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 17 621 грн 51 коп, з яких: 11 881 грн 48 коп - заборгованість за тілом кредиту; 5 740 грн 03 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 67).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.

Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року ні ПАТ «Райффайзен Банк», ні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

22 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача була направлена досудова вимога про необхідність погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року в сумі 17 621 грн 51 коп. (а.с. 61-64).

Проте вказана заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку погашена не була.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року в сумі 17 621 грн 51 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509,512, 54, 516, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0251543 від 17 лютого 2015 року в сумі 17 621 грн 51 коп (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна грн 51 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), всього 20 043 грн 91 коп (двадцять тисяч сорок три грн 91 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.